首页 > 教育培训

java代码规范七大原则 Windows下都有哪些适合写代码的有逼格的文本编辑器?

windows下都有哪些适合写代码的有逼格的文本编辑器?

那个太多了。我简单介绍五款非常不错的代码编辑器(文本编辑器),分别是vscode、sublimetext、sourceinsight、atom和notepad。感兴趣的朋友可以试试:

vs代码

这是一款免费、开源、跨平台的代码编辑器,由微软自主设计开发。在业内很受欢迎。智能补全、代码高亮、语法提示、git等常用功能。和这个软件很兼容。况且插件扩展丰富,生态环境好。它可以轻松编辑c、java、python等几十种编程语言,而且非常好用,值得一试。

java代码规范七大原则 Windows下都有哪些适合写代码的有逼格的文本编辑器?

java8stream和foreach哪个效率高?

1.问题的描述

java8stream和foreach哪个效率更高?

问题结论

超过150w数据:streamgtparallestreamgtsimple

以下150w数据:simplegtstreamgtparallestream

从性能上看:普通的foreach可以用于少量的数据,不需要在java8中使用几个新的,也不需要改变项目中已经使用的东西,10w的差距只有几毫秒。

2.测试案例

进口

进口

foreachmain的公共类{

公共静态voidmain(string[]args){

//实例化arraylist

listlintegergtarraylistnewarraylistltintegergt()

整数15000000

//插入10万条数据

for(inti0iltnumi){

}

listlintegergtresnewarraylistltgt()

()

//用foreach循环arraylist

longarrayforeachstarttim:数组列表中的整数){

(英寸)

}

longarrayforeachendtime()

用foreach循环arraylist(num)次:(arrayforeacheendtime-arrayforeachestarttime)毫秒)

()

//使用stream-foreach循环arraylist

长数组streamstarttime()

().foreach

长数组流结束时间()

使用stream-foreach循环arraylist(num)次:(arraystreamendtime-arraystreamstartime)毫秒)

()

//使用parallelstream-foreach循环arraylist

长数组并行流开始时间()

().foreach

长数组并行流结束时间()

(用parallelstream-foreach循环arraylist(num)需要一万次:

(数组并行流时间-数组并行流时间)毫秒)

}

}

2.1当编号为50000000时

使用foreach循环arraylist50亿次需要2840毫秒。

用stream-foreach循环arraylist5000万次:507毫秒。

用parallelstream循环arraylist5000万次-foreach时间:1168毫秒。

2.2当num为500000时

使用foreach循环arraylist500,000次需要13毫秒。

用stream-foreach循环数组列表500,000次。时间:25毫秒。

用parallelstream循环arraylist500,000次-foreach时间:35毫秒。

2.3当编号为5000时

使用foreach循环arraylist5000次需要时间:1毫秒。

用stream-foreach循环arraylist,000次:16毫秒。

用parallelstream-foreach循环arraylist,000次。时间:8毫秒。

最直观的感受就是stream的流式处理应该更快。这个假设需要事实来证明。运行测试代码后,发现并非如此。听觉是空的,眼见为实,品尝李子最简单的方法就是品尝它们。记住,写代码的时候,一定要以简单为原则。毕竟运行程序的硬件成本会随着时间不断降低。

作者:阳光夕阳,欢迎关注我的头条:偶尔。美式英语,主流java,告诉你不一样的码农生活。

时间代码foreachstream

原文标题:java代码规范七大原则 Windows下都有哪些适合写代码的有逼格的文本编辑器?,如若转载,请注明出处:https://www.taihaichina.com/tag/6941.html
免责声明:此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站,「泰海号」登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。