在企业发展历程、连年业绩展示ppt中，时间轴都什么角色着有用的角色。
大多利用点和线的元素就能怎么制作时间轴，点直接连接时间，线连接事件。
但今天充哥带你欣赏些不一样的、精致的ppt时间轴。
案例①：相比于ppt中绘制的的线条，海岸线不但十分也些，到最后再辅以连接线交待清楚事件：
案例②：巍峨壮丽的山峰轮廓，类似起伏的的意味，也比较适合可以制作成时间轴：
案例③：星球轮廓制作成的时间轴，特别比较适合科技行业的发展历程能介绍：
案例④：琴键轮廓线，有音调的节节升高多少，制做成的时间轴也略有文艺的味道：
案例⑤：飞机本身就喻示着猛升展翅，用它的机翼轮廓制做而成的时间轴也差不多：
案例⑥：超级玛丽游戏风格的时间轴，猛含着层层叠叠闯关游戏与冒险的深意：
以上6个精美的时间轴，也有一个共性，它们都是增强实物场景的创意。
如果你想尝试一下这种设计，最好就是选用有正能量含义的素材。（如高山、机翼）
你再来说说看，我们具体用法的时间轴设计——
巧用smartart，飞快决定很漂亮的时间轴操作步骤：
①插到文本框，输入输入好时间轴内容
②左键单击文本框，再点击结束菜单栏下的“转换成为smarart”选项
③你选择“流程”下的任一样式，如形状过小，用鼠标通过拉曳即可
操作演示：
在用smartart的好处只是相对而言，它还允许：
a.如需添加内容，然后点击左侧的文本窗格按回车键然后输入即可，右侧图形自动提取
内置40多种版式，轻轻一划，随意地需要更换
c.接受输出来为形状，可随手鼠标拖动、变更颜色
这个小技巧，你学会了了么？忙不迭然后打开你的ppt，能操作看看吧。
附下载：头条号私戳充哥知道回答【时间轴】资源100张可编辑时的创意时间轴源文件
我是头条号原创作者【ppt充电站】，只希望这些知识能指导你，给个赞另外能分享给更多人，帮助有需要的人。谢谢啊！比心，么么哒。
这个问题当然是一个相当古怪的问题。
其它的几个答案均只考虑到了片面的情况。
1、核中质子与中子之间只存在地吸引力的说法，是一个片面的说法。如果不是是要不然，中子数可无限提高，即使考虑到最低限度的情况，减少几个，都会变动放射性同位素分布的位置谱，而只不过很多核的中子数如果提高一个变会转换成极不稳定啊核。中子数是有浓度性的，其原因尚不必须明确。
2、没有证据因为质子-质子在怎么改正电磁肖特基势垒再次进入核内之后依然修真者的存在斥力，如果是如果这样，强交变电磁场城就会引发很稳定核内的电磁力波动，而要是电磁力在核内各组分之间依然有体现，必定紊乱稳定核α衰变，甚至连裂变，但这我们根本不会观测方法到这一现象（电磁场引发核粒子衰变、裂变），仅观测到到整核能级跃迁辐射x,γ射线（如核磁共振），只能说明一旦心理暗示法电磁势阱再次进入核内，核内组分之间将不再必然电磁力。整个核在电磁场中此时可作每种量子点决定（电磁力范畴下无可分离的过程结构，只带形状因子）。
补充：有评论说起光核反应导致的裂变，光核反应并都属于电磁力相互作用，可是有光子组织但是它是大动量同样。判断这个分析有无真确很简单啊，如果不是是电磁相互作用，反应截面只会依赖感电磁耦合常数而对光子能量不敏感，而如果没有是动量交换主导一切则不对界面应严格感情依赖光子能量和核子平均加强能——即核组分从光子额外能量再晋阶核力肖特基势垒（而非电磁力势阱），事实恰恰是光致可裂变反应截面是依赖光子能量和核比增强能的。
3、核力是短程的，只在紧挨的组分之间突然发生，不能回答核子总平均结合能并不与此同时质子、中子数稳定减少，核结合能的增加很显然本身是个的分层、对称性、饱和性。提升到铁峰之后，你算算增强能反到会紧接着质子中子数减少会下降，那就证明在饱和现象性之上有局部不配伍性，这种局部不配伍性影响全核所有组分，不是他单单引响转眼间核组分。
4、重核裂变，二个子核不是他平分母核质量，反而大约为1：1.5，这是一个极端化极其的明显脱离，所有核力理论都不能决定合算的解释。若核力仅发生了什么在转眼间组分，将大概率的裂变为n个组分，均分母核质量，若核力能均匀的按当然梯度分布在核内组分中，将大概率裂变为二个质量大小关系的子核，两个根据定义的推论都不能与实际中正确无误.
学习总结：为么原子核中的质子数量比中子数量少，听从超过理论是又不能应有相当充分的解释的。看核子的很稳定线就明白了，其斜率不能不能从任何理论能提供(斜率代表质子/中子数比值），不严不的情况下就像核力理论（如涌向序数不很稳定核数量的影响，稳定点岛理论）只有具体增量振荡幅度（稳定线宽度）。
附：β稳定线拟合的经验公式：，这个经验公式是请看质子数与中子数关系的，它目前根本无法从理论然后文件导出。用稳定点元素的质子中子数，甚至连在excel中就是可以自己曲线拟合出这个公式，当然了也可以模型拟合出多项式表示的其它经验公式，比如我也是可以可以提供一个：。看出这个公式大概花了我15秒钟，它跟观测要什么的也很好啊。
就是这么大简单一个事：从理论文件导入中子数与质子数之比，目前没有任何理论能可以做到，无论你是什么“核力是强相互作用剩下的力理论”，肯定qcd，我还是标准模型，液滴理论，壳层理论。这么大说够很清楚了吧，我希望各种神吹别死鸭子嘴硬了。
